Днес сме горди, че сме българи и се радваме, че (от време на време) системата работи!

По-долу можете да видите акцентите от постановлението на ВАП, както и самото него. Приятно четене

П.П. Как ви се струва идеята да си направим един пъстър купон в Пазарджик догодина?

София, 13.08.2010

ВАП зачеркна морално-сексоложките теории на пазарджишката прокуратура и я задължи да атакува член 14 в съда

Впечатлен от медийния интерес, днес пресцентърът на Върховна административна прокуратура разпространи съобщение, че в понеделник, 9 август, е било издадено постановление, с което ВАП отменя постановленията на Окръжна прокуратура – Пазарджик и Апелативна прокуратура – Пловдив по повод член 14 от Наредбата за обществения ред и сигурност на Община Пазарджик, която забранява „публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места“. Копие от него е било получено от жалбоподателя Добромир Добрев днес.

В своето постановление прокурор Камбуров отбелязва, че пазарджишкият му колега Стефан Янев е отказал намеса на прокуратурата срещу член 14 „като е приел, че текста всъщност представлява забрана на разврат на обществени места“, а пловдивската апелативна прокуратура е потвърдила отказа, мотивирайки се с течащото в момента производство във ВАС. В същото време, според висшестоящия прокурор, и в двете становища „липсва анализ противоречи ли текста на Конституцията на Република България“, на Закона за местното самоуправление и местната администрация и на Международните договори, по които Република България е страна“, както и „анализ и на текста „и друга ориентация на обществени места“.

Камбуров попълва липсите в постановленията на пазарджишката и пловдивската прокуратури, като изрежда поредица от вътрешни и международни правни норми, които Наредбата нарушава. Това са текстове от Конституцията на Република България, Закона за защита от дискриминация, Закона за местното самоуправление и местната администрация, Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и Хартата за основните права на Европейския съюз.

На базата на тези мотиви, прокурорът от ВАП отменя постановленията на двете прокуратури и задължава пазарджишката прокуратура да внесе в Административен съд – Пазарждик протест с мотивирано искане за отмяна на член 14 от Наредбата. В протеста следва да се изредят всички вътрешни и международни закони, нарушени чрез приемането на член 14.

Ние от младежка организация „ЛГБТ действие“, жалбоподателят Добромир Добрев и жалбоподателят по делото в КЗД Радослав Стоянов благодарим на прокурор Камбуров за бързата и задоволителна работа на Върховна административна прокуратура и се надяваме, че институцията ще продължи да следи случая.

В същото време отправяме призив към изпълнителната власт да предприеме нужните мерки за превенция на други подобни случаи на институционална хомофобия, които засягат правата на нехетеросексуалните българи и допринасят за тежката стигма върху тази част от обществото. Не на последно място, незаконосъобразни произволия като това на пазарджишкия прокурор Янев слагат петно върху репутацията на българската прокуратура както у нас, така и Европейския съюз.

Този случай за пореден път демонстрира тревожната пропаст, която съществува между институциите в София и тези в останалата част от страната по отношение на способността им за адекватно разбиране и прилагане на антидискриминационното законодателство на България и ЕС. Той е знак, че са необходими спешни мерки на най-високо ниво за справяне с необразоваността на държавните служители по отношение на темата за сексуалните малцинства и защитаването на техните права наравно с правата на всички останали граждани.

Тъкмо когато си мислехме, че дъното на човешката глупост е било достигнато, се появи някой – при това прокурор – който успя да прокопае цял каньон под него!

Пазарджишката прокуратура, която бе сезирана за противозаконността на член 14 отделно от продължаващото и в момента дело за дискриминация, излезе със становище, което би могло да накара всеки човек със минимална обща култура да си глътне граматиката. Няколкото страници, дело на прокурор Стефан Янев, са истински паметник на абсурда и венец на невежеството и некомпетентността, в които тънат пазарджишките институции.

Предлагаме ви сами да прочетете морално-сексоложките теории на Янев, както и нашето официално прессъобщение по повода.

София, 12.08.2010

за незабавно публикуване

Пазарджишката прокуратура: определени мимики и жестове могат да превърнат хората в зоофили

Въпреки двете осъдителни становища на компетентни институции срещу добилия скандална слава член 14 от Наредбата за обществения ред и сигурност в Община Пазарджик, Окръжна прокуратура – Пазарджик излезе с обезпокоително постановление относно текста, който забранява „публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места”.

Новият текст на пазарджишката наредба бе приет от общинския съвет в града през есента на 2009 г. Тогава двама активисти от София, Радослав Стоянов и Добромир Добрев, подадоха жалба пред Комисията за защита от дискриминация с молба за установяване наличието на дискриминация в текста.

В становището си по текста прокурорът от Окръжна прокуратура – Пазарджик Стефан Янев, който е участвал и в изготвянето на Наредбата, не просто отрича чл. 14 да нарушава каквито и да било национални и международни законови разпоредби, но се мотивира чрез свои лични сексоложки и морални теории, които противоречат на науката, българското законодателство и здравия разум.

Янев квалифицира видовете сексуална ориентация, различни от хетеросексуалната, като „противоестествени“ и твърди, че хората сами избират сексуалната си ориентация и тя може да бъде променяна чрез „агитация“ с „думи, жестове, мимики и възклицания (…) представяне на картини, образи и филми“. Според него, към видовете сексуална ориентация се включват геронтофилията, педофилията, содомията, некрофилията, фетишизма, мастурбацията и ексхибиционизма.

В становището си, прокурор Янев, който многократно използва изрази като „показен разврат“, говори предимно за сексуални разстройства и не прави разлика между тях и сексуалната ориентация, която е естествен психологичен феномен и е ясно определена в допълнителните разпоредби на Закона за защита от дискриминация като хетеро-, би- или хомосексуална, в съзвучие с възгледите на съвременната психологическа наука. Така Янев демонстрира и лошо познаване на законодателството.

„Личното невежество на г-н Янев е негов личен проблем, който обаче се превръща в проблем на още 120 000 души, живеещи в община Пазарджик, когато той се опира на него, за да кове обществени правила и да прилага законодателство, което очевидно дори не е чел“, коментира Марко Марков от Младежка организация „ЛГБТ действие“. „Неговата работа е да спазва законите на страната и да защитава правата на гражданите на Пазарджик, а не да налага псевдонаучни разсъждения, противоречащи на действителността и законите. Фрапиращото невежество и хетеросексизъм в редиците на местното самоуправление и изпълнителната власт в Пазарджик излизат от всякакъв контрол“, добави той.

Жалбоподателят Добромир Добрев съобщи, че становището е било обжалвано пред Апелативна прокуратура – Пловдив, която също е отказала намеса по случая, мотивирайки се с течащото в момента съдебно производство във Върховния административен съд. Добрев изрази несъгласието си с прокурорското постановление, подчертавайки, че разглежданото във ВАС дело е свързано с произнасянето на Комисията за защита от дискриминация за наличие на дискриминация в текста, докато работа на прокуратурата е да се произнесе по принципната му законосъобразност.

В становището си апелативният прокурор Симона Генова изрично отказва да коментира разсъжденията на пазарджишкия си колега, тъй като, според нея, „това не се налага“.

Добрев е решен да използва всички законови средства и ще обжалва двете решения във Върховна касационна прокуратура.

„Българското право все още тъне в мрака на нормативно-хетеросексуалната парадигма. Постановлението на пазарджишката окръжна прокуратура е пример за едно дълбоко неразбиране на разглеждания проблем”, коментира жалбоподателят Радослав Стоянов, студент в Нов български университет. „Реакцията от страна на общинския съвет в града, когато се стигна до контакт чрез медиите, също беше пример за такова неразбиране и нежелание да се чуят аргументите отсреща,” допълва той.

По случая в Пазарджик позиция зае и омбудсманът, който обяви, че член 14 накърнява три фундаментални човешки права и няколко закона, сред които Закона за местното самоуправление и местната администрация, Закона за защита от дискриминация и Конституцията на Република България. В годишния си доклад пред парламента той посочи пазарджишката наредба като пример за нарушаване на човешките права.

Комисията за защита от дискриминация излезе със становище, че в казуса е налице пряка дискриминация и наложи задължително предписание текстът на чл. 14 да бъде отменен от председателя на общинския съвет в града, инж. Георги Йорданов. Сега пазарджишките общинари обжалват решението на Комисията пред Върховния административен съд, където е насрочено заседание за 4 април 2011 г.

Настоящето съобщение до медиите е подготвено от жалбоподателите Добромир Добрев и Радослав Стоянов и Младежка организация „ЛГБТ действие”.

Искрено се надяваме, че Йорданов и Петров най-накрая ще покажат доза достойнство и уважение към своите граждани и ще постъпят като европейски политици, каквито, както вече добре знаем, не са.

Отворено писмо до

Георги Йорданов и Благо Петров

С копие до

Общински съвет – Пазарджик

Уважаеми г-н Йорданов,

Уважаеми г-н Петров,

Вероятно вече знаете, че Комисията за защита от дискриминация (КЗД) се произнесе по жалбата, заведена срещу Общински съвет – Пазарджик (ОбС-П) във връзка с Член 14 от Наредбата за обществения ред в Общината.

Комисията отсъди, че вие и вашите колеги сте извършили пряка дискриминация срещу нехетеросексуалните български граждани, нарушавайки Закона за защита от дискриминация. Тя предписа Член 14 да бъде отменен, а ОбС-П да се въздържа от приемане на противозаконни разпоредби за вбъдеще.

Това е второто решение на държавен орган, осъждащо вашите действия. Припомняме ви, че Омбудсманът на Република България (РБ) не само отчете, че Член 14 е дискриминативен, но постанови, че ОбС-П е действал в остър разрез с няколко български, европейски и международни закона, включително Конституцията на Република България. Той препоръча редица мерки, които трябва да бъдат взети от вас, включително отмяна на Член 14, организиране на обучения за запознаване с нарушените закони и въздържане от обидни и накърняващи достойнството на гражданите публични изказвания.

Опирайки се на решенията на КЗД и Омбудсмана на РБ, ние отново отправяме своето настояване към Вас, г-н Йорданов, в качеството Ви на председател на ОбС-П, и към Вас, г-н Петров, в качеството Ви на вносител на член 14, да подадате незабавно своите оставки. Вие нямате нито морално, нито професионално право да продължите да изпълняват функциите си на защитници на правата и свободите на своите граждани, след като два официални държавни органа постановиха, че умишлено и настоятелно сте действали срещу част от тях. Нашите основни основания за това ни искане са:

1. С действията и изказванията си, вие злоупотребихте със своите правомощия и нарушихте българското, европейското и международното законодателство, действайки срещу интересите на българските граждани.

2. С действията и изказванията си, вие показахте, че не познавате основни закони на Република България и Европейския съюз, което ви прави негодни да изпълнявате поверените ви задължения.

3. С публичните си изказвания, вие накърниха достойнството на част от българските граждани, като многократно ги наричахте ненормални, болни и заплаха за обществения морал.

И не на последно място, ние отново ви приканваме да отправите официално извинение към гражданите на ОбС-П и всички нехетеросексуални граждани на РБ, които пряко засегнахте със своите непрофесионализъм и предубеденост.

С уважение,

Марко Марков

Младежка организация „ЛГБТ действие“

София,

13.05.2010

Комисията за защита от дискриминация (КЗД) обяви своето дългоочаквано решение по жалбата, подадена от Радослав Стоянов и Добромир Добрев, срещу член №14 от Наредбата за обществения ред на Община Пазарджик, който гласи: „Забранява се публичното демонстриране и изразяване на сексуална и друга ориентация”.

С решение № 107/11.05.2010 Комисията отсъжда, че Общински съвет – Пазарджик е извършил пряка дискриминация по признак „сексуална ориентация” и предписва на Съвета да отмени разпоредбата.

Ние от Младежка организация „ЛГБТ действие“ сме удовлетворени от решението на Комисията и сме щастливи, че тя защити законните фундаментални права и свободи на всички български граждани, включително на нехетеросексуалните. Поздравяваме и вносителите на жалбата за решителните действия, които предприеха срещу противозаконния текст.

Опирайки се на решението на КЗД, ние отново отправяме своето настояване към г-н Георги Йорданов, председател на Общинския съвет, и г-н Благо Петров, вносител на поправката, да подадат незабавно своите оставки. Те нямат морално право да продължат да изпълняват функциите си на защитници на правата и свободите на своите граждани, след като два официални държавни органа – Обдусмана на Република България и Комисията за защита от дискриминация – постановиха, че те умишлено са действали срещу част от тях. Нашите основни доводи за това ни искане са:

1. С действията и изказванията си, г-н Йорданов и г-н Петров злоупотребиха със своите правомощия и нарушиха българското законодателство, действайки срещу интересите на гражданите.

2. С действията и изказванията си, г-н Йорданов и г-н Петров показаха, че не познават основни закони на Република България и Европейския съюз, което ги прави негодни да изпълняват поверените им задължения.

3. С публичните си изказвания, г-н Йорданов и г-н Петров накърниха достойнството на част от българските граждани, като многократно ги наричаха ненормални, болни и заплаха за обществения морал.

Исканията ни за оставки ще бъдат препотвърдени и пред Общински съвет – Пазарджик с официално писмо.

Резултатът учуди дори нас.

Според общинските съветници Омбудсманът е в дълбока грешка, защото член №14 е „правилен, законосъобразен и не нарушава основните права и свободи на хората“.

И за да не решим, че говорят празни приказки, съветниците са обяснили подробно защо член №14 е „правилен, законосъобразен и не нарушава основните права и свободи на хората“. Обосновката в 8 точки можете да прочетете тук.

Може би прессъобщението на Общината е непълно, или пък на нас нещо ни убягва? Как тази прегледно преразказана хронология прави член №14 „правилен, законосъобразен и ненарушаващ основните права и свободи на хората“? С какво тези факти оправдават нарушаването на Конституцията и на още 2 български закона? По какъв начин процедурния ред за приемане на общинска наредба превъзхожда Хартата за основните права на ЕС и Всеобщата декларация за правата на човека на ОН?

Тази абсолютно неадекватна и лишена от логика реакция е поредният знак, който Общински съвет – Пазарджик дава, че категорично не желае да признае ничие мнение, противоречащо на собственото му невежество и некомпетентност. Дори когато това мнение идва от висш конституционен орган.

Има една приказка, която гласи, че лудият не знае, че е луд. Въпросът е дали този луд наистина не съзнава лудостта си, или просто разиграва театър, за да спечели симпатиите на избирателите си.

В своето становище от 11 страници, г-н Гиньо Ганев обявява, че с член №14 от Наредбата се засягат основни човешки права, защитени както от Конституцията на Република България, така и от международните актове, по които България е страна. Той посочва три фундаментални човешки права, които спорният текст нелегитимно ограничава: правото на личен живот, правото на свободно изразяване и правото на свободни събрания и сдружения.

Въпреки, че г-н Ганев потвърждава, че съществува възможност за ограничаване на тези права при строго определени законови условия, той констатира, че нито едно от тези условия не е приложимо в случая и не може да оправдае член №14. Според него текстът не почива на закона, не преследва законова цел и неговото съществуване не е необходимо в демократическото общество.

Освен нарушените човешки права, той посочва няколко закона, които Общински съвет – Пазарджик, съзнателно или не, е престъпил. На първо място, Съветът е нарушил Закона за местното самоуправление и местната администрация, като е действал извън своята компетенция и правомощия. Също така, Обдусманът намира, основавайки се на изказванията на председателя на Общинския съвет Георги Йорданов и вносителя на поправката Благо Петров, че е нарушен Законът за защита от дискриминация. Той посочва, че неутралността на текста е „само привидна“ и определя като недопустими направените публично дискриминационни изявления, защото такива, според него, водят до „внушение на нетърпимост и нетолерантност“.

Паралелно с българското законодателство, Омбудсманът разглежда в своето становище и европейските закони и практики. Той намира, че член №14 не покрива изискванията за „качество на закона“, изработени от Европейския съд по правата на човека, защото „формулировката „и друга ориентация“ е неясна, не е предвидима и създава риск от произвол при преценката от страна на местната власт“.

В заключителната част от изложението си, г-н Ганев отправя 8 препоръки към Общински съвет – Пазарджик. На първо място той настоява член №14 да бъде отменен и Съветът да предприеме всички необходими мерки, за да гарантира правото на всички граждани на свобода на изразяване и на мирни събрания. Друга важна препоръка към местния орган за самоуправление е да не допуска „аргументи за защита на обществения ред, обществения морал, здраве и сигурност да бъдат използвани, за да ограничат по дискриминативен начин свободата на изразяване на сексуална ориентация“.

Накрая г-н Ганев приканва да бъдат взети мерки, така че общинските съветници „да познават конституционните и европейските стандарти за правата на човека“. Той смята, че невежеството им по тази материя е толкова сериозно, че предлага да се „организират обучения за тази цел“.

Бихме искали да благодарим на г-н Ганев за адекватната реакция и категоричната му позиция в подкрепа на нашето несъгласие с противоконституционния и противозаконен член №14 от Наредбата. За нас е особено важно, че неговото становище ще бъде разпратено до всичките 264 български общини, като по този начин ще бъде насърчено спазването на човешките права навсякъде в страната и ще бъде отправено ясно предупреждение срещу всяка злоупотреба с правомощия, подобна на извършената от Общински съвет – Пазарджик.

Пълният текст на становището можете да свалите от тук!

Frog News решиха да украсят своята статия за мирния правозащитен протест в Пазарджик със снимка от гей парад в чужбина...

Медийното отразяване на съботния протест показа колко неадекватни са все още са някои български медии, когато се сблъскват с ЛГБТ теми.

Още в самото начало на протеста бях „замерен“ със следния журналистически въпрос: „Не се ли притеснявате, че давате лош пример на децата?“. След като първоначалното ми изумление премина, отговорих така: „С кое по-точно им даваме лош пример – с това, че рисуваме със спрей върху хартия, или като цитираме Конституцията?“

Този въпрос показа не само предубедеността и невежеството на журналиста, който явно смята, че самото ни присъствие там е представлявало заплаха за децата, но и начина, по който много български медии преработват всяко събитие, свързано с ЛГБТ права – то автоматично се превръща в демонстрация на сексуална ориентация. Добър пример за това е и заглавието, с което излезе новинарският сайт News.bg: „Глоби за нападателите от гей парада в Пазарджик“. Парад?!?

В микса от статии имаше и откровени журналистически измислици. Като тази на пазарджишката новинарска агенция PAmedia, която написа: Марко Марков, председател на „ЛГБТ действие“, прикани на няколко пъти минаващите младежи да се включат в изписването на три цитата от Българската конституция, от Хартата на Европа за правата на човека и от Всеобщата декларация за правата на човека. Тогава в посока откъм Пощата изникнаха на „Тортата“ двама младежи, единият от които яростно изрита раницата на рисуващото момиче от „ЛГБТ действие“ и също толкова бързо беше повален от полицаите.

Аз нито веднъж не съм правил опит за комуникация с когото и да било извън очертанията на протеста. Въпреки това, горната фабрикация намеква, че по някакъв начин аз съм провокирал хулиганите, които ни нападнаха. Лъжа е и твърдението, че ни се е разминало с една ритната раница – двама от нас бяха съборени на земята, а аз получих юмручен удар в главата. Този факт е пропуснат и от доста други медии, включително от 24 часа, според които нападателите не са успели да ни направят „каквото и да било“.

Но, вероятно, най-неверният преразказ на събитията е дело на Красимира Гешева от Dnes.bg. В нейната статия буквално няма едно изречение без фактическа грешка.

Двама скинари нападнаха двама от общо шестимата гейове на протеста в Пазарджик.

Нито нападателите, нито нападнатите бяха двама.

Противно на очаквнията, пред сградата на общината се събраха много малко гейове, лесбийки и хомосексуалистии.

Към тези „гейове, лесбийки и хомосексуалистии“ може да се добави „и други“, за да не се обиди някой, че е пропуснат.

Трима от противниците на гей-митинга бяха задържани.

Осем.

Протестът на гей-организацията „Действие“ приключи…

Името на организацията ни е „ЛГБТ действие„. Не, няма да се уморим да го повтаряме.

По време на изтеглянето им от площада противниците на гей-митинга започнаха да хвърлят камъни срещу тях.

Яйца и други предмети – да, но за камъни не беше докладвано.

Единият от задържаните е ударил полицай с яйце и след това е посегнал да го удари с ръка.

За удар с яйце никой полицай не е съобщавал. За сметка на това, имаше един полицай със счупен пръст и друг със подозрения за същото. Но това не е толкова сериозно, колкото опит за посягане с ръка.

Радвам се да отбележа, че имаше и напълно коректни разкази за случилото се. Безспорно най-професионалната поредица от статии е дело на пазарджишкия онлайн вестник Виделина. Неназованият автор е проследил събитията от началото на протеста чак до края на съдебното дело, което е приключило в 22:00. Материалите, публикувани още в рамките на деня, описват всички подробности по един безпристрастен и изчерпателен начин, който трябва да бъде пример за всички журналисти в България. Двете основни статии можете да прочетете тук и тук.

Въпреки опитите за насилствено осуетяване на протеста, който членове и приятели на Младежка организация „ЛГБТ действие“ вчера проведоха в Пазарджик срещу член №14 от местната Наредба за обществения ред, ние сме щастливи да съобщим, че той премина по план и в пълната си цялост. Кънтящите около нас заплахи за смърт, като „Ще умрете тук“ и „Евтаназия“, и юмручните удари, които ни бяха нанесени, не успяха да пречупят ентусиазма и волята ни да изразим по мирен и цивилизован начин своята гражданска позиция.

Нашето послание към гражданите на Пазарджик бе, че всички те, без изключение, имат равни права, гарантирани от българското и международното законодателство. За целта, ние разпънахме три бели платна и с цветни спрейове изписахме ключови откъси от Конституцията на Република България, Хартата за основните права в Европейския съюз и Всеобщата декларация за правата на човека.

Със своите криминални действия, представители на събралата се тълпа от млади момчета с бръснати глави показаха, че те не признават законите на България и нямат никакво уважение към дългия стремеж към свобода, който е довел страната ни до днешното й положение на демократична република, основана на идеалите за равноправие, лична неприкосновеност и свобода на словото. Нещо повече – тези лица буквално стъпкаха Конституцията на Република България като съсредоточиха агресията си върху платната с откъси от нея и от други висши правозащитни документи.

Противно на твърденията, че незаконният антипротест е бил съставен от граждани на Пазарарджик, излязли да изразят подкрепата си за Член №14, се оказа, че повечето от присъстващите са пътували от Пловдив, София и други градове. По данни на полицията, 7 от 8-те задържани за хулиганство, един от които ученик в 10-ти клас, не са родени и не живеят в Пазарджик. За нас е удовлетворяващо, че истинските пазарджиклии, много от които бяха излязли на разходка с децата си, показаха култура и с уважение наблюдаваха нашата демонстрация.

Бихме искали да отправим специални благодарности към Директора на Областната дирекция на МВР – Пазарджик и всички служители на пазарджишката полиция за техния висок професионализъм и за топлото отношение, с което ни посрещнаха. Особено силно ни впечатлиха поздравленията, които получихме, за проявената от нас смелост. Пожелаваме на двамата ранени в схватката с антипротестиращите бързо оздравяване и безопасна служба.

С пълно доверие в професионализма на пазарджишката полиция, ще проведем мирна протестна демонстрация в 14:00 на площад „Константин Величков“, където се намира и сградата на Общината. Подготвили сме интересна и оригинална акция, чрез която ще се опитаме да запознаем пазарджиклии с техните основни граждански и човешки права. Едва ли е нужно да казвам, че всички сте поканени да се включите!

Желаещите да дойдат, нека изпратят писмо на info (@) lgbt-deystvie.org.

Ако живеете в Пазарджик, ви съветваме да обмислите добре последствията от участието си в тази акция.

След кратък спор относно докъде може да стигне толерантността им към Благо Петров, те не скриха убеждението си, че тази „личност“ (думата провокира обсъждане) заслужава затвор, заради хомофобията, която открито разпространява.

Можете да гледате забавната дискусия в нашата страница в Vbox7.com.